La sonata a Kreutzer

La sonata a Kreutzer de León Tolstoi, inspirado el libro en la sonata a Kreutzer de Beethoven.

Llevo ya varios libros de Tolstoi y me declaro fan. Tolstoi relata las cosas como son, muestra la realidad con su cara y su cruz, muestra el género humano. Este libro no iba a ser menos.

Antes de nada hay que tener en cuenta que el libro se escribió en 1889 y estamos en el 2017, pero el género humano sigue siendo igual.

El libro cuenta el encuentro de varias personas en el vagón de un tren y uno de los pasajeros narra en primera persona, describiendo todo lo que sucede en ese vagón y todas las personas que viajan en él. Una de las personas que viajan en el vagón es Pózdnyshev que empieza a hablar con nuestro narrador, que empieza a contar a nuestro protagonista como mató a su mujer, por lo que el relato pasa de nuestro narrador a ser oyente y el viajero a ser la primera persona y por tanto el narrador.

Nuestro nuevo narrador proviene de una familia de prosapia acomodada y cuenta como con quince años le llevan  a una casa de tolerancia (prostíbulo), donde todo el mundo ve como buena esa acción, pero él no pensaba lo mismo porque le hizo sentir muy mal, ya que desde ese momento se sintió sucio, ya que había perdido su pureza y desde ese momento ya no podría volver a tener una relación pura con una mujer. El mantenía que a los mujeriegos se les reconoce, lo mismo que a un borracho, por las miradas que tienen hacia una mujer joven.

Se convirtió en un mujeriego, la sociedad veía eso como bueno y lo aplaudía. El único miedo que existía era la sífilis y la podían curar. Los hombres elegían mujeres casadas porque estaban más sanas, no tenían sífilis, y poco les importaba el marido ni ellas mismas. Solo pensaban en ellos mismos y su placer, egoísmo en estado puro.

Pero ahora bien, todos estos mujeriegos para casarse con ellas quieren una mujer decente, pero no dejan de tener mentalidad de mujeriegos y saber o creer ver las miradas de los hombres que también son conforme ellos han sido. 

Se casa con una mujer que no quiere, solo se enamora por los rizos de su pelo y sus ropas. No tienen nada en común y no tienen nada de que hablar. La vida de ambos se vuelve rutinaria en la que solo invierten el tiempo en discutir por nimiedades para luego reconciliarse sensualmente. Acaban teniendo cinco hijos, ahora los temas de conversación cambian pero siguen siendo insípidos. Las enfermedades de los niños, los estudios...

Su vida no deja de ser monótona hasta que aparecen los celos. Precisamente él que ha sido todo un mujeriego de joven y ella que no ha vivido absolutamente nada, siente celos y ve infidelidad en todo lo que hace ella. Se fija en miradas, comentarios, gestos y todo lo ve llevado hasta la infidelidad. En ningún momento del libro se ve que ella sea infiel. El libro solo muestra el envenenamiento de él mismo en su imaginación. Recuece los temas y los recuece, agrandando unos celos enfermizos que le llenan de ira, pensando en su decencia, su ego, hasta que acaba matando a su mujer.

El libro es brillante, no se puede parar de leer. Son unas ciento cuarenta páginas y se leen en unas tres o cuatro horas. Tiene un ritmo vertiginoso, pero es simple y llanamente porque no se puede parar de leer. 

Lo recomiendo mucho, mucho, mucho.

 

Eloísa está debajo de un almendro

Eloísa está debajo de un almendro es una obra de teatro de Enrique Jardiel Poncela, dividida en prólogo, acto primero y acto segundo.

Este es uno de los libros que se encuentran en mis estanterías sin yo saber ni que los tengo, que por cierto, anécdota, dentro he encontrado un papel titulado: AVISO IMPORTANTE, querido lector... en el que la editorial ofrece más libros de la colección, dos libros por ¡25 pesetas!, para los que no sepan ni lo que es una peseta, pasado a euros son unos ¡4 céntimos dos libros!, eso siempre y cuando haya hecho bien el cambio, porque ya no paso a pesetas en mi vida diaria.

Pues vamos, que nos vamos. La lectura de esta obra de teatro es rapidísima, porque la acción transcurre muy rápida e incita al lector a leer rapidísimo. Hay muchísimas entradas y salidas de actores, uno por una puerta, otra por otra, otro por las escaleras...vamos, que como leo visualizando como si fuera una espectadora sentada en el teatro, me acelero yo sola entrando y saliendo, mirando por aquí, mirando por allá.

La parte que más me ha divertido ha sido la del prólogo. La acción de desarrolla en un cine y se ven las conversaciones de los distintos grupos de personas, previo a empezar la película. Hay una que me partía de risa, en la cual se ve que existe una conversación entre un esposo, una esposa y un amigo. Están hablando usando todo el rato refranes, criticando la actitud de un socio que no se encuentra presente. El motivo de su queja es que este socio habla usando refranes para escaquearse en las respuestas y ellos mismos están usando refranes todo el rato. Muy divertida esa escena. 

En el acto primero y segundo ya se desarrolla todo en dos casas, muy divertidas también, pero la del cine es fabulosa.

Muy divertida la obra, si señor y se lee a la velocidad del rayo.

 

Mis estanterias

Lo que voy a contar se que roza el absurdo, pero me ha parecido tan surrealista que me ha hecho mucha gracia.

Resulta que yo empecé a comprar libros, y por tanto a leer, desde que tendría, así a ojo, unos  doce años. Ahora tengo cuarenta y siete, así que la cantidad y variedad de libros que tengo es un poco importante. El caso es que ya ni se los que tengo. Se pueden ver libros de Julio Verne, hasta Canción de hielo y fuego de George R.R. Martin. Vamos, que hay libros para todos los públicos y edades. Pasando por cuentos, libros de matemáticas financieras, libros de cocina, de bebes, historia de la música... vamos, un caos.

Tengo distribuidos los libros por varios sitios de mi casa. En el salón tengo unos cuantos, en un dormitorio tengo otros cuantos en dos estanterias y en el cuarto donde tengo el ordenador, tengo una estantería que es donde está el grueso de libros. En esta estantería los tengo a su vez en dos tandas, la delantera y la trasera. Los libros que hay en la delantera se ven bien, pero para ver la trasera hay que mover toda la delantera, vamos, un lio.

El caso es que como me estaba aburriendo mucho el libro de La sombra del viento, y como el aburrimiento es tan malo, me he puesto a mirar los libros de la parte trasera.

Me he quedado impresionadísima, me he encontrado libros que no tenía ni puñetera idea de que los tenía. He encontrado "Eloísa está debajo de un almendro" de Enrique Jardiez Poncela, "Como el agua que fluye" de Marquerite Yourcenar, cosa que yo juraría y perjuraría que de esta autora solo tenía "Memorias de Adriano" y me he encontrado un segundo libro de ella.

Pero esto no es la primera vez que me pasa.  Una vez fui a sacar y leer de la biblioteca municipal el libro de "Fortunata y Jacinta" de Benito Pérez Galdos y tiempo después descubrí que yo ya lo tenía en mi casa.

Ya ni me acuerdo de cuando compré todos estos libros y eso sin contar los que tengo prestados que ya ni recuerdo cuales eran ni a quien se los presté. Quien presta un libro o pierde un libro o pierde un amigo.

A no ser que vengan "Los enanos mágicos" de los Hermanos Grimm y coloquen libros en mis estanterías por las noches, el caso es que ya ni recuerdo cuando los compré.

Por lo que he decidido, que como la sombra del viento me resulta tan soporífera, que voy a empezarme uno de estos libros que tengo en mi casa sin saber que tengo.

¡Anda queee!

 

La sombra del viento

Estoy leyendo "La sombra del viento" de Carlos Ruiz Zafón.

Este libro me lo recomendó una persona que está en un grupo de lectura y fallo mio, que he pensado que eso podía ser garantía de una cierta calidad en la recomendación. Pues no, el libro me está pareciendo un coñazo.

Voy por la página  300 aproximadamente de un total de 569. En el cual van apareciendo distintas historias que se presupone que al final se enlazaran todas.

El libro empieza con un niño de diez años que, junto a su padre, se dirige al cementerio de los libros olvidados. La norma allí es elegir un libro y convertirse en su guardián. Le gusta tanto el libro al niño que decide leer más libros del autor, pero misteriosamente todos los libros de ese autor han desaparecido. Empieza a investigar sobre el autor y por un motivo que no se sabe, todos los libros existentes de ese autor alguien se dedica a comprarlos y quemarlos.

Aparecen distintos personajes, el único más interesante es Fermin. Ese personaje me recordó al protagonista de "El misterio de la cripta embrujada" de Eduardo Mendoza, pero ese libro me gustó bastante más. En cuanto al tema detectivesco prefiero "Plenilunio" de Antonio Muñoz Molina, además es un libro que lo recuerdo constantemente, sobretodo cuando voy a la pescadería y veo al pescadero limpiar pescado, siempre le miro las manos.

"La sombra del viento" no me está  enganchando absolutamente nada, lo estoy leyendo con perezón. Me produce subidas y bajadas en las cuales, en las subidas parece que pasará algo interesante y despierta algo mi interés, pero solo dura unas cuantas páginas y en las bajadas me provocan el bostezo.

Quizás sea porque después de leer "Guerra y Paz" y "El retrato de Dorian Gray", no sea el momento adecuado y no he podido disfrutar o ver el atractivo del libro, es posible. El caso es que me está costando un mundo leerlo, a pesar de que tiene la letra de un tamaño considerable (mis ojos en ese aspecto están felices) y que tiene mucha conversación, pero no me está cundiendo nada de nada.

Bueno, seguiré leyendo, lo terminaré. Pero mucho tiene que cambiar la cosa como para considerarlo un libro interesante para mi.

Fiestas ibero-romanas de Cástulo

Hoy, día 26 de mayo hasta el 4 de junio, empieza en mi localidad las fiestas ibero-romanas de Cástulo.

Como buena mujer de mi calle, que no es lo mismo que mujer de la calle, me he pateado toda la zona centro de la ciudad para ver que se cuece y todos los preparativos. En las puertas de los comercios ponen alfombras rojas con el símbolo de un león anunciando las fiestas. Todo se ilumina de rojo.

Existe una ruta gastronómica romana. Campamento romano todo decorado y con sus legionarios uniformados con lóricas segmentarias, pilum y escudos ofreciendo torneos de tiro con arco, escuela de gladiadores, preparación de flechas, etc.

Hay también mercado ibero-romano con artesanía,  esta mañana he visto como hacían las monedas.

Hay pasacalles musicales, con danza de bienvenida al Cesar, capturas de servus, pugnas entre gladiadores... y todo eso por la calle. Además de la recreación del matrimonio entre la princesa íbera Himilce y el general cartaginés Aníbal, a demás de muchísimos desfiles de íberos, cartagineses y romanos ataviados con las ropas de la época.

También tenemos hasta circo romano, esto ya lo hacen en la arena de la plaza de toros. Los gladiadores se baten con recreación fiel y realista con frenéticas carreras de bigas y cuadrigas y combates a espada sin cuartel, hasta que solo uno quede en pie, ante la impasible mirada del procónsul que le concederá la libertad.

Esto tiene que ser muy divertido, porque el pueblo puede gritar animando a uno o a otros. Por lo visto el público está dividido en dos grupos, los rojos y los blancos y por tanto animar a los suyos. Para esto no he comprado entradas, porque estoy convencida que me iba a meter tanto en el papel que iba a estar todo el rato gritando ¡¡mátaloo, máatalooo!!. Jeje, aquí todo eso está permitido, indudablemente es todo para pasarlo bien y todo está realizado por profesionales.

(Nota, como en las películas: Ningún animal sufre maltrato al rodar las escenas) 

Luego en la ciudad de Cástulo hacen obras de teatro, la verdad es que tienen que estar muy bien, aunque solo sea por estar inmersos en la ciudad de Cástulo. Las obras son "Julio César" de Shakespeare y "Asinaria" de Plauto, además de visitas teatralizadas. A esto ya no puedo yo ir porque no conduzco y hay que salir fuera de mi ciudad para acercarse a Cástulo.

Aquí dejo el enlace con todas las actividades de Cástulo.

A lo que yo voy a ir, además de a todo lo que pueda de tema calle, es al teatro para ver "Edipo Rey" de Sófocles. Ya tengo mis entradas compraditas y todo.

Que ganas tengo de que llegue el día 3 de junio para ir al teatro.

 Pues... ¡Que empiece el combate!.

 

Loca de amor

El otro día charlando con unas personas sobre libros, me acordé de Loca de amor de Catherine Hermary-Vieille. Lo leí hace unos años y puedo decir que es uno de mis libros preferidos.

Este libro lo encontré porque hace unos años participaba en un grupo de lectura de la biblioteca. Este libro no lo leímos en mi grupo, pero si que había otro grupo que lo había leído y nos invitaron a nosotros a una charla de un catedrático que iba a hablar sobre este libro, entonces por mi cuenta me lo leí yo.

Loca de amor de Catherine Hermary-Vieille habla sobre la vida de Juana de Castilla, hija de Isabel la católica y Fernando de Aragón, heredera del mayor imperio. Esposa de Felipe el hermoso, madre de Carlos V.

Pasa su vida envuelta por los tejemanejes de su padre, las infidelidades de su marido y el encierro durante más de cuarenta y seis años de su propio hijo. 

En este libro se ve perfectamente el manojeo de la época, de los matrimonios concertados entre los reyes sin importar nada ni los propios hijos, el poder y el imperio lo eran todo.

Cuando terminé este libro sentí una profunda pena, ganas de llorar incluso, por todo lo que le hicieron pasar a la mujer, a pesar de que era ella la heredera, pero querían quitársela de en medio haciéndola pasar por loca para controlarlo todo otros. 

Para quien le guste la novela histórica este libro es perfecto, ahora bien, que cojan un pañuelo.

 

Tipos de mentes

Tipos de mentes que no es lo mismo que tipos dementes.

He leído un artículo de La mente es maravillosa enlace sobre los diferentes tipos de mentes: rígida, líquida y flexible.

Siendo, desde mi punto de vista:

Rígida: comentan que las personas de mente rígida suelen ser así por un motivo educacional, posiblemente sus padres también sean así. ¿Quién no conoce a personas de mente rígida? No hay quien les saque de su opinión, le puedes explicar la biblia en pastas que no darán jamás su brazo a torcer. Además he observado que suelen vivir en el pasado y tiene su lógica, en el pasado fue donde aprendieron las cosas y que no se les saque de ahí porque se pierden. ¿Por qué se pierden? por inseguridad, en cuanto se les saca de su zona de confort, ya no saben que hacer, no tienen aprendido como debe de reaccionar, por lo que, solo te hablaran de lo que tienen super aprendido y controlado.

Suelen ser superficiales ¿por qué? porque suelen tener encasillada a la gente y todo lo que se salga de eso les confunden, así que no se paran a analizar nada, ni escuchar a nadie, simplemente actúan conforme lo que tienen aprendido.

Suelen ser imitadores, se les puede ver facilmente porque repiten las cosas aprendidas hace años sin ofrecer nada nuevo. Copian comentarios, actitudes... yo siempre digo que este tipo de personas tienen que tener un pdf para todo o caen en el caos.

Líquida: La persona sumisa por excelencia. Aunque yo en realidad no las veo sumisas, las veo vagas. Es más comodo que los demás piensen por ti y tú solo limitarte a hacer lo que te dicen. No te complicas la vida, nadie puede tener opinión negativa de ti porque realmente no creas ni opinión. Si este tipo de personas se junta con una rígida, encima se les tiene lástima visto desde fuera, ellos en realidad están encantados de la vida, porque se le ve frágil. Cuando en realidad no es frágil, solo es pasiva, acomodaticia.

Flexible: Este tipo me encanta, será porque es en el que yo me encajo. No hay nada aprendido que se de por hecho. Las cosas pueden variar, hay que meditarlas y crear nuevas opciones. No está en posesión de toda la verdad, pero nadie puede obligarle a creer en lo que se le plantea sin hacerlo desde un punto de vista que no sea el del diálogo y la lógica. Este tipo de mente es el que más tiene que trabajarselo todo, ya que tiene que razonar las cosas, investigar, crear y por tanto puede pensarse que es más agotadora, pero no es así, es mucho más satisfactoria porque siempre se tiene la mente trabajando.

Hablar con una persona rígida es como hablar con una pared, no te escuchará jamás. Hablar con una líquida es perder el tiempo porque, por mucho que le expliques, necesita de una mente rígida para que le diga lo que tiene que hacer. Sin lugar a dudas, donde se ponga una mente flexible y dialogante que se quite todo. Sencilla y llanamente porque todo será muy constructivo e instructivo.

 

Victoria

La serie Victoria está basada en la juventud, por ahora, de la princesa alemana Alejandrina Victoria de Kent y Strathearn conocida como la reina Victoria de Reino unido.

Llega a ser reina con 18 años, pero no estaba bien preparada para ello ya que su madre,
Victoria de Sajonia-Coburgo Saalfeld, la sobreprotegia. La madre era muy influenciada por John Conroy que ideó el sistema Kensington, que consistía en tener a la niña aislada tanto de familia como de la nobleza para poder así controlarla. La jugada no le salió bien porque en cuanto Victoria llegó a ser reina separó a John Conroy de su lado.

Victoria no sabe nada sobre como gobernar, no conoce a nadie de la nobleza, ni conoce los protocolos. Entonces recibe la ayuda de Lord Melbourne que se acaba convirtiendo en su consejero y amigo.

Luego viene encontrarle marido, tener hijos... pero eso ya lo dejo que se vaya descubriendo al ver la serie.

En cuanto a maquinaciones, esto es la corte y por supuesto las hay. Todo sea por quitarla de reina o como mínimo controlarla. Si que es cierto, que después de ver la guerra de las dos rosas, las maquinaciones de esta serie son muy light, pero eso no deja de ser llamativas. 

Muy interesante la influencia del marido para la revolución industrial, las reuniones del Parlamento y todo el tema visual de Londres y el contraste de los palacios con la vida del pueblo. Ah, y sin olvidar la vida que también se ve del servicio de palacio.

Viendo esta serie dan unas ganas impresionantes de ir a Londres.

Por ahora está completa la primera temporada pero presupongo que habrá una segunda porque se queda ahí ahí, que se ve que no quedará aquí.

 

The White Queen

Serie La reina blanca.

Esta serie es la historia previa al post que ya puse de La princesa blanca. En esta se desarrolla la guerra de las dos rosas, en la que se enfrentaban los York y los Lancaster.

¿Qué puedo decir de esta serie? Es bestial, la realidad supera a la ficción. Dicen que George R.R. Martin, para hacer Canción de hielo y fuego, se basó en la guerra de las dos rosas, pues si esta serie es fiel a la historia real, puedo asegurar que Cersei Lannister tenía corazón, en esta serie nadie tiene corazón. Cersei velaba por sus tres hijos, en la vida real en la guerra de las dos rosas, solo se velaba por el varón que pudiera heredar el trono o la hija que podían colocar en un trono.

No se encuentra ni a una sola madre que no fuera con otra intención que no fuera el poder. Los padres tampoco se libraban, como ejemplo Ricardo Neville conde de Warwich conocido como el hacedor de reyes, le importaba tres pitos como era el hombre con quien iba a casar a las hijas, solo le importaba el beneficio de la boda. Pero vaya caramba cuando su hija Ana consigue un marido de su agrado (con el Lord protector del hijo de Eduardo que es menor), no para hasta que no le hace rey.

La reina Isabel, casada con Eduardo de Inglaterra, de principio a fin maquinando cueste lo que cueste. Su hija Isabel se enamora de su propio tío (Lord protector del hermano de Isabel hija) solo porque era rey y se hace su amante... ¡Lady madre, lady madre, estoy enamorada!... así luego tenían todos las caras que tenían (véase imagenes de personajes reales). Anda, que si hubiera pruebas de paternidad en esa época, la de sorpresas que habría.

Y que sangre fría, que paciencia la de Margarita madre de Enrique VII (que luego se casa con Isabel, hija de Isabel y Eduardo). Margarita se casa en terceras nupcias con un hombre que le interesa, es un noble con ejercito.

Aquí no se salva nadie, y a ver quien es el listo que se fía ni de las paredes.

Me ha quedado muy lioso el post ¿verdad?, cachis. Así quien quiera comprenderlo todo tendrá que ver la serie entera.

Figuras ocultas

Figuras ocultas.

Esta película nos cuenta la historia de tres mujeres científicas que participaron en la NASA. Ojo, mujeres y negras. Estamos hablando de los años 60 en EEUU. En los años en los que los negros no podían ir a los mismos sitios que los blancos. En los autobuses tenian que ir al final, no podían usar fuentes públicas blancas para beber, solo las de uso para negros. Los servicios tenían que ser de hombres blancos, mujeres blancas, hombres negros y mujeres negras. No podían estudiar en universidades que fuesen para blancos... fue la época de la lucha de Martin Luther King para los derechos de los afroamericanos.

Pues estas mujeres trabajaban en la NASA como calculadoras humanas, en la sección de calculadoras humanas negras por supuestos. Pues tenían tanta genialidad, eran tan sumamente inteligentes que ya no hubo más remedio que hacerlas participes en la carrera espacial y en el proyecto de poner en órbita al astronauta John Glenn.

La película es preciosa, que digo preciosa, la palabra preciosa se me queda pequeña. La recomiendo muchísimo. 

Podemos encontrar a muchos actores y actrices conocidos: Octavia Spenser, Jim Parsons, Kevin Costner...

La música es maravillosa y las interpretaciones geniales.

Todo, todo en la película me ha gustado, no le quitaba ni un segundo.

 

Diario de Ana Frank

Me compré en la feria del libro, Diario de Ana Frank.

Antes de empezar a leer el libro me pensé el leerlo, de si me encontraba preparada psicológicamente para una historia impactacte. Una historia real de estas magnitudes contada en primera persona.

El libro es el diario de una niña de 13 años judía alemana que vive en Holanda y junto a su familia se esconden en un edificio, despacho de su padre, para esconderse de la persecución nazi a los judíos. Son el padre, madre, hermana y Ana, además de una familia de un matrimonio junto con su hijo y un hombre más, los que viven en el anexo del edificio. Todo el diario describe el día a día de los dos años que pasaron encerrados allí, evidentemente sin poder salir.

Cual ha sido mi sorpresa que no me ha tocado la fibra nada de nada. La niña me ha resultado soporífera, cargante, repelente, insoportable, me ha caído gordísima desde la primera página.

Están en un microsistema en el que tienen sus alegrías y sus penas, discusiones, odios y amores. Todo en su micromundo y Ana lo relata. Y luego aparte están los bombardeos. 

El anexo tenía ventanas con cortinas, cosa que no entiendo como era posible que nadie se diera cuenta que había una entrada hacia toda esa zona, estamos hablando de 45 metros. Ellos entraban por una puerta tapada por una estantería, pero a todas luces quien mirara tendría que deducir que tenía que haber una entrada hacia las ventanas. Los bombardeos tampoco les daban nunca y eso que estaban en una zona alta. 

No se, no se, no le veo fuste.

Toda esta historia dicen que fue real, incluso en la actualidad existe un museo en el edificio donde estaba escondidas todas estas personas.

Al final los descubren a todos, después de dos años, y los llevan a campos de concentración, donde acaban muriendo menos el padre de Ana.

En ningún momento estoy diciendo que no me de lastima todo lo que pasaron estas personas, pero existen historias reales también de otras personas que lo pasaron realmente mal. 

Hay un momento que Ana está mirando por la ventana y ve a unos niños judíos sucios y andrajosos circulando por la calle y dice ella que no les tocaría ni con pinzas. Esos niños son los que a mi me dan lástima, esos niños que estaban solos y sin posibilidades de nada y que posiblemente acabarian muertos sin remedio.

No, no, es que no soporto a Ana. 

 

El retrato de Dorian Gray

Siempre he querido leer El retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde. No se el porqué quería leerlo, nadie me lo había aconsejado jamás ni me habían hablado de él, pero había algo dentro de mi que me decía que leyera ese libro, llamemosle instinto.

Siempre que es la feria del libro suelo mirar los mostradores para ver si encuentro algún libro interesante y a buen precio, así puedo ir agrandando año tras año mi biblioteca. Paseándome por la feria y mirando he encontrado El retrato de Dorian Gray, estaba ahí mirándome, nuevo, flamante, diciéndome llevame a casa como Rodolfo Langostino. Y me lo llevé, este era justo el momento de leerme este libro. ¿Por qué tenía tantas ganas de leer este libro si la historia es archiconocida? Pues porque estaba convencida de que iba a encontrar en las páginas del libro mucho más de lo que se conocía de la historia... y lo encontré.

Planteamiento.

El pintor Basil Hallward, el alma buena, el alma blanca, el verdadero amante de la belleza, del deleite de los sentidos.

Lord Henry Wotton, el pervertidor. El alma negra enmascarado con inteligencia, pedantería, con su conversación pretenciosa, pomposa y cargante. Pero no era más que eso, una máscara que ocultaba a un frustrado, amargado y envidioso.

Dorian Gray. Un joven inocente, ignorante por su juventud que si cae en malas manos puede ser estropeado completamente, como así pasó.

Lord Henry envuelve a Dorian como la serpiente al árbol del Génesis, trepando sobre él sinuosamente hablándole al oído. Que destructivas pueden ser las almas viejas corrompiendo las mentes inocentes. Dorian se deja llevar por él, convirtiéndole hedonista, egoísta y superficial. Haciéndole pensar que era un amante de la belleza (no duda en hacer grandes colecciones de objetos, incluidas amantes) y desechando la vulgaridad. Pero es curioso que de tan exquisito que se las daba, no dudaba ni un minuto en tumbarse en un colchón apestoso para fumar opio, ni duda en acostarse con mujeres de dudosa ¿reputación?, ni duda en dejar cadáveres a su paso, tanto físicos como psicológicos, ni duda en ir por los barrios más bajos. Eso no es de ser muy exquisito, todo lo contrario, sus vicios y tentaciones eran de lo más básicas, primitivas, mujeres, alcohol, opio. Aunque la mayor diversión de ambos era jugar con la gente, dominarla para después tirarla y hablarlo entre ellos como una gran gesta, cosa que no hacía más que vulgarizarlos. Jugaban con su cinismo. Me ha llamado la atención que nunca asumen ningún error, siempre la culpa es de los demás.

El pintor nada puede hacer por salvar a Dorian de si mismo ni de Lord Henry, en las novelas románticas el bueno siempre pierde.

Lo bueno es que Lord Henry paga su penitencia viendo su propia vida y eso le mortifica. 

En cuanto a Dorian Gray, pobre iluso, pensando que se puede limpiar el alma con un solo gesto, que todo se puede borrar de su memoria, de su conciencia, ambas sus peores enemigas. Lo que no se nombra no existe ¿seguro?.

Me  ha parecido un libro majestuoso. Algunos párrafos los releía por el simple placer de volver a disfrutarlos. Me ha parecido una escritura rebosante de genialidad, una explosión de belleza en cada párrafo.

La mejor manera de librarse de la tentación es caer en ella ... pero luego asume las consecuencias.

La la land, la ciudad de las estrellas

Acabo de ver la película La la land, ciudad de las estrellas. Tengo que decir que he terminado de ver la película con un cabreo del copón, al final de mi texto diré el porqué.

Los musicales me gustan mucho, de siempre me han gustado. Desde pequeña me gustaba ver a Gene kelly, Fred Astaire y Ginger Rogers, ver bailar claqué, la música americana, soul, swing, jazz, las voces negras.

Hace unos meses vi la película de Mamma mia con música del grupo Abba, interpretada por Meryl Streep. Me encanta Abba y me encanta Meryl Streep. En esta película había música, color, baile, alegría, era perfecta. 

Aparece La la land. Me han ofrecido música, color, baile, alegría, amor, ilusión, una pareja encantadora... ¿Como puede ser que en ese contexto se la carguen en diez minutos? ¿En qué momento de la película ha pasado del color más brillante al negro más absoluto? ¿Por qué se han empeñado en ponernos a los espectadores entre algodones, caminando por las nubes y luego en un minuto darnos un guantazo de realidad? ¿No pueden dejarnos soñar? ¿No podían evitar quitarnos la sonrisa de la boca de un manotazo?. 

¡Que nos dejen soñar!, es cine, es música, es color, es alegría, es romanticismo ¡que nos dejen soñar!

Cuando ha terminado la película, con un cabreo de la leche, he pensado... ¡a la mierda la película!. 

No la recomiendo, no pienso volver a verla jamás en mi vida, no me voy ni a molestar en poner la carátula.

 ¡A la mierda la película!. 

...será posible... grrrrr....

The white princess

He empezado hace poco a ver una nueva serie, The white princess. Esta serie es la secuela de The white queen, que aún no he visto.

The white princess nos cuenta la historia posterior a la guerra de las dos rosas, en la que la princesa Elizabeth, de la familia York se ve obligada a casarse con Enrique VII, de la casa Tudor, para así poder o intentar mantener la paz entre las dos casas. Antes Elizabeth era amante de Ricardo III que murió en la batalla de Bostworth.

Luego tenemos a las madres de ambos, Elizabeth Woodville y Margarey Beaufort, ambas intrigadoras a más no poder. Solo piensan en el orgullo de sus casas y conseguir el poder a toda costa, independientemente de lo que los hijos quieran o no.

A Elizabeth la ponen como muy supersticiosa, medio bruja y Margarey es intrigante, manipuladora y ha entrenado a su hijo desde pequeño para ser rey. (Ojo a esta actriz, a ver si le suena a alguien). A Margarey le han puesto hasta ropas que parece la madrastra de Blancanieves. Dos fichajes buenos son ambas y a eso le incluimos toda la corte, que la corte ya se sabe.

Los dos primeros capítulos son un poco lentos, diría que hasta dan ganas de dejar la serie, porque Elizabeth es odiosilla, muy comprensibles sus motivos pero no deja de ser repelentosa.

A partir del tercer y cuarto capítulo ya se va poniendo emocionante porque ya se van viendo las intrigas de ambas casas para conseguir el poder, llegan a alcanzar unos límites que supera la ficción. Elizabeth va cambiando es hasta agradable, además de que tiene que ir controlando todo el tema porque su marido desconfía de ella al pensar que ella también intriga junto a su madre para matarlo, pero al mismo tiempo tiene que ir sujetando a la madre para que no influya en nada. Enrique VII es absolutamente adorable, voy a adoptarlo o ponerle un piso.

Vamos, que está muy bien la serie, la recomiendo.

 

Er Prinzipito

No, no me he vuelto loca, el título del post lo he puesto a conciencia. Tengo que decir que hasta me ha costado trabajo escribirlo.

Es que he visto un artículo en prensa que me he quedado flipada, mi cara era esto ---> O_O

Acto seguido, después de leerlo, era un no parar de reir. Es que tengo una mezcla de risa y de vergüenza impresionante, además de que me ofende.

Voy a explicarme. Resulta que a un lumbreras se le ha ocurrido pasar el libro de El Principito de Antoine de Saint-Exupery a lo que él llama andaluz. No, no es coña. En un principio pensé que era de cachondeo, que era algo de El Mundo Today, pues no, va a ser que no, que van a presentarlo públicamente el 9 de mayo en la sede del SAT (Sindicato Agrario de Trabajadores). He mirado más prensa para convencerme de que no era coña. La cara que tiene además el "traductor" es cualquier cosa, yo no digo que los traductores tengan que ser como Brad Pitt, pero un poquito de por favor.

Me está costando trabajo hasta escribir porque no puedo parar de reir. Parece ser que el "traductor" es de Mijas y ha cogido el vainas y se le ha ocurrido traducir el libro conforme él habla. Claro, ahora quien no sea de esa zona no se entera ni papa de lo que dice el libro, luego tendrá que hacer diferentes traducciones dependiendo de cada provincia y de cada ciudad porque hay una variedad increible de acentos dentro de Andalucía... bueno, en realidad no se enterarían ni los de su zona ni de ninguna.

Resulta que un miembro del SAT está como diputado por Jaén de Podemos, Diego Cañamero. ¿Quien puede tomar ya en serio a Diego Cañamero?. Yo vi una vez a Diego Cañamero en persona, iba acompañando a una amiga y ella se acercó a darle la mano y hacerse una foto. En todo el barullo de gente de manos, fotos, besos y parafernalias el hombre, en todo ese lío, y al verme pues me dió también la mano a mi, yo no iba buscando darle la mano ni mucho menos pero estaba por ahí de acompañanta. Por educación no le negué la mano pero yo estaba pensando todo rato: por favor, que no me saquen ninguna foto, por favor, por favor, por favor...

¿Quien puede tomar ahora en serio a Cañamero? ¿Quien puede tomar ahora en serio a Podemos? ¿Quien puede ahora tomar en serio el libro de El Principito? ¿Quien puede ahora tomar en serio a los andaluces? Ya se ha formado el cachondeo padre.

La verdad es que ahora dan ganas de usar el texto para hacer apuestas... ¡me apuesto contigo 20 euros si tienes narices a leer el texto der prinzipito en andalú y que nos enteremos todos los que te escuchamos y te enteres tú!

Aquí voy a poner un párrafo de esta fantástica "traducción". (El corrector del blog me va a petar jajaja).

«Er Prinzipito» tradusío por er Huan Porrah

Una beh, kuando yo tenía zeih z’añiyoh, bi un dibuho mahnífiko en un libro a tento’e la zerba bihen ke ze yamaba “Histoires Vécues (Ihtoriah bibíah)”. En é ze figurabaa una bixa boa tragándoze una fiera. Ahkí de zegío ze be una kopia’e la imahen. En er libro rezaba: “Lah bixah boah ze tragan enterah a zuh prezah, zin mahkal-lah. Aluego ya no eh ehpaká’e menearze i ze duerme de mientra ke le duran loh zeih mezeh de zu dihehtión”. M’enrié, entoze, a reflezionà hondo arreó’e lah abenturah de la hungla, a la beh ke konzigí de garabateà kon un lapih de koló mi primer dibuho.

La muerte de Iván Ilich

La muerte de Iván Ilich es de Tolstoi. 

Tengo que decir que este libro no me ha producido ni frío ni calor, posiblemente sea porque no lo he entendido bien. Es que no le he visto salpichirri.

Empieza el libro con el funeral de Iván Ilich, con toda su parafernalia. La viuda preocupada en informarse de la paga que le quedaría, los amigos pensando en el engorro del funeral ya que tendrían que estar echándose su partida de cartas. El olor y todo lo que rodea un funeral.

Luego se pone el libro a describir como fueron los últimos meses de vida de Iván y su vida.

De una familia de funcionarios pasa él también a ser funcionario. De un sueldo más normalillo pasa a subir de categoría y ganar más. Su vida es insípida, es gris, hace lo políticamente correcto siempre. Piensa en el qué dirán, en aparentar, en la decencia. Es que es eso, una vida gris sin ilusión por nada, y cuando tiene ilusión por algo se acaba cansando y esa ilusión ya pasó.

He tenido momentos en los que he pensado que tenía una enfermedad psicológica, que no estaba realmente enfermo de nada y todo era producto de su imaginación y su aburrimiento. Que lo único que buscaba era llamar la atención y hacer que todo el mundo sufriera como él sufría. Le molestaba las personas que le rodeaban porque derrochaban vida, se quejaba de todo y por todo.

Las personas que le rodeaban y sus amigos en realidad se sentían afortunados por no ser ellos los enfermos y se quejaban de tanta molestia como producía Iván Ilich. Los últimos momentos de Iván son recopilando datos de su vida y llegando a comprender que su vida ha sido siempre insípida.

No tenía claro si el libro me estaba mostrando la hipocresía de las personas o el propio egoísmo de Iván Ilich.

Me ha clarificado algo el prólogo, pero en si el libro no me decía todo eso o yo no captaba todo eso. Es que el libro ha sido eso, gris, ni frío ni calor, tan gris y tan ni frío ni calor como la vida de Iván Ilich.

Neutro.

 

La maestra y el corcho

Hoy ha caído en mis manos un cuento de Enrique Mariscal de sus Cuentos para regalar a personas inteligentes. Me ha gustado mucho y por eso quería compartirlo aquí. 

Por circunstancias que ahora no voy a contar, he visto y escuchado el interior de un colegio pero desde una posición que hacía que yo fuera imparcial, ya que no era ni alumna, ni maestra, ni madre por lo que mi opinión era de observadora pero metida dentro, digamos, de todo el "tinglado". He visto cosas de niños, he visto cosas de madres/padres y he visto cosas de maestr@s.

Pues una vez charlando con un maestro, halábamos sobre la actual educación en la que los niños habían dejado de imaginar, en las clases había que seguir la materia marcada sin salirse de ahí. He escuchado decir a maestras que no les daba tiempo a dar toda la materia, que si los niños no escuchaban, que si fulanico era tonto, a niños que se les castigaba siendo muy pequeñitos y verlos llorar desconsolados porque no se sabían la lección o quejarse de que tenían demasiados niños.

El contacto que  yo tenía con los niños era muy pequeño en comparación con l@s maestr@s, pero suficiente para verlos funcionar. Digamos que yo estaba en la sala donde mandaban a los castigados. Realmente yo no tenía que hablar con ellos pero no podía evitar que me dieran mucha lástima y entonces dejaba mi trabajo y me ponía a hablar con ellos. No les regañaba, no era mi función, yo solo charlaba. Hablábamos de juegos, les contaba historias, a una niña le ayudé a que se estudiara la lección por la que la habian castigado (esta era la que lloraba) y cosillas así. Me llamaba la atención que me miraran con ojos de sorpresa por decirles gracias cuando me pasaban algún objeto o decirles que me ayudaran con las fotocopias haciéndome la tonta como que yo no sabía hacerlo y ellos se sentían super orgullosos. Y muchas más anécdotas. Hubo un alumno de secundaria que un día le dijo al director que allí tendría que haber más personas como yo, simpáticas y educadas. No lo cuento por echarme flores, no las necesito, lo cuento porque es para pensar el porqué en un colegio un alumno reclama personas educadas y simpáticas.

¿Qué quiero decir con todo esto?. La educación actual sigue teniendo las bases prusianas, en las que los niños tienen que ser rectos, callados, quietos, autómatas. La imaginación y la creatividad la van perdiendo poco a poco para ser unos perfectos "muebles" en la clase. Quien se sale de ahí es malo, tonto o cualquier otra cosa que se les ocurra a cierto tipo de maestros. 

Y lo que yo vi es que solo era cuestión de darles ejemplo, de motivarlos, de hacer que las cosas le sean atractivas, que se sientan útiles, que vean que se puede aprender mucho cuando se tiene ilusión, cuando no se es un "soldado".

Pues todo esto me ha recordado el cuento de Enrique Mariscal porque lo explica todo tan bien que es un perfecto ejemplo de como tendrían que ser las cosas para crear ilusión. Aquí lo pongo:

 Hace años, un supervisor visitó una escuela primaria. En su recorrida observó algo que le llamó poderosamente la atención: una maestra estaba atrincherada atrás de su escritorio, los alumnos hacían gran desorden; el cuadro era caótico.

Decidió presentarse:

- "Permiso, soy el supervisor de turno...¿algún problema?"
- "Estoy abrumada señor, no se qué hacer con estos chicos... No tengo láminas, el Ministerio no me manda material didáctico, no tengo nada nuevo que mostrarles ni qué decirles..."

El supervisor, que era un docente de alma, vió un corcho en el desordenado escritorio. Lo tomó y con aplomo se dirigió a los chicos:
- "¿Qué es esto?"
- "Un corcho señor"... gritaron los alumnos sorprendidos.
- "Bien, ¿De dónde sale el corcho?"
- "De la botella señor. Lo coloca una máquina...", "del alcornoque, de un árbol .... "de la madera...", respondían animosos los niños.
- "¿Y qué se puede hacer con madera?", continuaba entusiasta el docente.
- "Sillas...", "una mesa...", "un barco..."
- "Bien, tenemos un barco. ¿Quién lo dibuja? ¿Quién hace un mapa en el pizarrón y coloca el puerto más cercano para nuestro barquito? Escriban a qué provincia argentina pertenece. ¿Y cuál es el otro puerto más cercano? ¿A qué país corresponde? ¿Qué poeta conocen que allí nació? ¿Qué produce esta región? ¿Alguien recuerda una canción de este lugar?"

Y comenzó una tarea de geografía, de historia, de música, economía, literatura, religión, etc.

La maestra quedó impresionada. Al terminar la clase le dijo conmovida:
- "Señor, nunca olvidaré lo que me enseñó hoy. Muchas Gracias".

Pasó el tiempo. El supervisor volvió a la escuela y buscó a la maestra. Estaba acurrucada atrás de su escritorio, los alumnos otra vez en total desorden...

- "Señorita...¿Qué pasó? ¿No se acuerda de mí?"
- "Sí señor, ¡cómo olvidarme! Qué suerte que regresó. No encuentro el corcho ¿Dónde lo dejó?"

Cruces de mayo

En este mes de mayo son famosas las cruces de mayo. Se habilitan lugares donde las cofradias o asociaciones hacen sus cruces adornadas con flores, plantas y adornos. En algunas también ponen alguna barra de bar, sobretodo las cofradias, para sacar dinero para gastos futuros dependiendo del grupo de personas que la montan, las cofradias pensando en los gastos de los tronos de Semana Santa.

Todos los años hacen concursos. Todas las personas, cofradias, asociaciones, están muy orgullosas de sus cruces y las muestran satisfechas por el esfuerzo de montarlas.

Yo no tengo la costumbre de ir a verlas todos los años, pero si que algún año que otro he ido a verlas o si voy por la calle y encuentro una, pues me paro a mirarla. Este año no he visto ninguna directamente, pero si que las he visto por redes sociales, Facebook que es lo que uso yo. Suelo seguir páginas de mi ciudad para lo que no pueda ver directamente, pero si que pueda estar al tanto de lo que se "cuece".

Pues, evidentemente, han puesto las cruces de mayo, todas las cruces que se presentaban al concurso y la ganadora.

La ganadora este año ha sido una que a mi me ha gustado mucho. Estaba en un patio, adornado como patio andaluz, además de que se podía ver el patio entero moviendo el ratón dejándolo pulsado. Sus plantas en las paredes que colgaban, herramientas típicas de campo, mobiliario de madera, etc. y la cruz. Pero la cruz no estaba adornada con flores, como suele ser habitual, estaba adornada como de encaje. Como yo se hacer un poco de encaje de bolillos, me fijo para ver si es de bolillos, pero no lo era. Luego pienso que lo mismo era encaje industrial, pero aún así me seguía gustando y me parecía muy original. Al final me decido a preguntar en el post como estaba hecho ese encaje, a lo que el administrador de la página me dice que era encaje pintado a mano. A lo que indico que me parece una cruz preciosa, tanto la cruz como la decoración del patio, y que veía mucho trabajo.

Por algún motivo, en las redes sociales, se critica por sistema y las cruces de mayo no iba a ser menos, menos aún siendo un concurso. Pues a esta cruz, insisto que yo encontraba preciosa, empezó la gente a decir ¡tongo! ¡tongo! ¡que fea! ¡a mi no me gusta!... por lo que me pongo a mirar todas las demás y ver si la ganadora era justo su premio. Pues, para mi gusto, yo seguía encontrando esta la más bonita, insistiendo que era un trabajo artesanal con la pintura hecha a mano. La artesanía está infravalorada, la gente piensa que las cosas hechas a mano están hechas en un tris y no es así, son horas y horas de trabajo muy minucioso.

A lo que voy, la manía que tenemos de criticar y yo critico el que se critique tanto. Critico el que se critique tanto y que todo se vea mal, el ser tan envidiosos, el pisotear el esfuerzo de otras personas que actúan con buena voluntad y con ilusión, el que la gente sea tan chunga de machacar sin compasión las cosas buenas. Porque si se critica de forma constructiva pues es genial, lo malo es cuando se hace obteniendo solo por respuesta... porque si, no me gusta porque si.

Así que, por llevar la contra, ahora en redes sociales cuando veo algo muy bonito y me gusta, lo destaco y lo digo pero no con el pulgar hacia arriba, no no, con palabras que me gusta mucho, como he hecho con la cruz ganadora. Porque además pienso que cuando se hace eso, las personas criticonas se cortan un poco. 

Ea.

Guerra y Paz II

Ya he terminado la segunda parte del libro Guerra y Paz de Tolstoi y por tanto el libro.

En esta parte lo que más destaca es la guerra pura y dura. La batalla de Borodino era un cúmulo de sinsentidos, la que liaban con el flanco izquierdo. No protegen el flanco izquierdo, se metian en batalla sin tenerlo todo medido y bien medido. Mueven el flanco izquierdo y no se lo comunican a Kutusov. Esa batalla sirve como ejemplo de que en la guerra nada puede ir todo medido y bien medido porque todo depende de tantas cosas, por muy insignificantes que sean, que pueden cambiar el rumbo de todo.

Tengo que decir que mi inmersión ha sido total en el libro. Que me veía en mi caballo imaginario galopando a toda velocidad junto a Andrés. Que cuando había que entregar una notificación a un superior, yo estaba ahí pringándome de barro y mojada por la lluvia.

Esas pequeñas cosas que hacen que cambie el rumbo de todo es el tema de las notificaciones a los superiores. Iba un enviado, desde el campo de batalla, a pedir instrucciones a sus superiores de qué hacer. Cuando llegaba allí el campo de batalla ya había cambiado completamente y esas instrucciones no servian de nada.

Cuando entran en Moscú, ¿por qué se queda allí Napoleón cinco semanas? ¿por qué deja que sus hombres se relajen tanto? ¿para qué expoliaban las casas los soldados estando aún fuera de sus casas y por tanto en campo de batalla? ¿por qué salen de Moscú como si fueran un grupo de feriantes cargados con miles de objetos inútiles, prostitutas, carros... y sin suficiente comida y ropa de abrigo? ¿en qué pensaban? ¿por qué se pone Napoleón a redactar una constitución en Moscú para salvar, supuestamente, a los rusos? ¿se lo pidió alguien?. 

Esto es lo que suele pasar cuando quien llega al poder, sea del modo que sea, lo hace con un ego muy gordo y creyéndose que es lo más de lo más, el que todo lo sabe y lo mismo no es así, que incluso se auto proclaman grandes ¡el gran Napoleón! ¿seguro que es grande cuando necesita autotitularse?. Quizás sea porque en el país de los ciegos, el tuerto es el rey... pero no deja de ser tuerto. 

Me pareció horrible el papel del gobernador de Moscú,  todo orgulloso y herido en el ego, cuando hace matar a un preso a manos del gentío, incitándoles a que ese hombre era el culpable de la invasión de los franceses, simplemente porque alguien tenía que pagar el pato y no quería ser él y busca un chivo expiatorio. 

Me parece también horroroso el baile organizado después de la batalla de Borodino en San Petersburgo para recibir a Alejandro. Hace un comentario Tolstoi sobre los cortesanos, su comportamiento frente al emperador que me ha gustado, les llama abejorros cortesanos, siempre zumbando alrededor del emperador. 

Momentos antes habla sobre el motivo, la causa que hace que toda la masa de gente se mueva en una guerra, cavilando si es motivado por el lider y si una persona, un soldado o un miliciano se hubiera negado a seguir el curso de esas decisiones que le imponian, si eso hubiera cambiado el curso de la guerra y de la historia. Justo en ese baile los nobles le ofrecen a Alejandro hombres, carros, vendas y todo lo que necesitaran ¡yo ofrezco mil! ¡yo otros mil!. Esos pobres hombres pertenecian a los nobles, no podian ni abrir la boca. Si hubiesen decidido esos hombres no ir a la guerra los hubieran matado o cualquier otra cosa ¿como iban a cambiar esas personas el curso de nada si no tenian poder de decisión sobre sus propias vidas que les negaban hasta ese derecho?.

Tengo que decir que la muerte que más me ha dolido ha sido la de Platón Karataiev. Es justo en él quien encuentra Pedro lo que iba buscando, ni en los masones oportunistas que solo estaban para tener contactos, ni en ningún sitio en los que busca respuestas. Lo encuentra en un hombre sencillo, que no sabía ni leer ni escribir, pero sabía y sentía perfectamente el sentido de la vida. 

Entre tanta tristeza, entre tanta muerte y negrura, también he encontrado mucha risa. La primera parte del epílogo cuando se describe el día a día de los dos matrimonios de los protagonistas, es que es así, me reía mucho porque existen ese tipo de matrimonios. María, que era muy cultivada, tenía un comportamiento ejemplar y tenía corazón. Su esposo, Nicolás, siempre refunfuñando, trabajo, trabajo, trabajo.

El otro matrimonio. Pedro, super encantandor como siempre y Natacha toda cambiada que no sabía hablar de otra cosa que no fueran sus niños, como cuando de tanto esperar a Pedro no dejaba de darle el pecho al bebé e incluso lo llegó a enfermar de atiborrarlo.

La condesa, como persona mayor, siempre hablando del pasado y tener que explicarle las cosas mil veces porque las olvidaba. La vida misma. En estas cosas se ve lo buen conocedor que era Tolstoi del género humano.

Pasan muchísimas más cosas en el libro y no puedo ponerlas todas, para eso es mejor leer el libro directamente. Pero si que me ha llamado la atención que a pesar de haber pasado doscientos años, todo sigue igual, nada ha cambiado. Ni en el poder, ni el pueblo, ni las personas, ni la política ni nada de nada, todo sigue igual. 

Quizás sea, simple y llanamente, porque el genero humano es así y no cambia nunca. Y esa negación al cambio, al cambio de pensamiento, el negarse a mirar el pasado solo como la forma de no volver a hacer ciertas cosas en vez de imitarlas y encontrarlas como grandes, es lo que provoca que las personas siempre sean igual, a pesar de los siglos y los siglos. Esto me pasa mucho con la política actual, capitalismo o marxismo. El capitalismo está corrompido, es una máquina que falla y el marxismo es utópico. ¿por qué se insiste en ambas cosas ahí pim pim pim pim? ¡cambiad, buscad cosas nuevas y olvidad lo que no funciona y cambiadlo por algo innovador y olvidad el pasado!. Vivimos actualmente lastrados por el pensamiento de unos cuantos de hace siglos. 

Y así es la vida.

Iván el "tonto"

"En un reino de cierto país vivía un rico campesino. Tenía tres hijos, Semión el guerrero, Taras el panzudo e Iván el tonto; y una hija muda, a la que llamaban Melania."

Así empieza el cuento de Iván el "tonto" de Leon Tolstoi. 

Tanto Semión el guerrero como Tara el panzudo, querían prosperar cada uno en lo que le gustaba, uno guerreando y el otro ganando mucho dinero. Ambos fueron a pedirle a su padre la parte de su herencia que les correspondía para invertirla en conseguir soldados uno y dinero otro. El guerrero para ganar guerras y tener mucho reconocimiento y el panzudo para invertir el dinero comprando muchas cosas y así cada vez ser más rico. El padre se niega a dársela porque así podía perjudicar a Iván y a su hija, ellos alegan que Iván es tonto y nadie se querrá casar con él y que su hermana es muda y nadie la querrá. El padre accede a cambio de que Iván consienta, cosa que Iván hace.

Iván el tonto lo único que quería era trabajar su tierra, ponía todo su empeño en cuidar el campo y los animales, no necesitaba ni guerras ni oro.

El diablo entra en acción y quiere que los tres hermanos discutan, pone todo su empeño para ello. El guerrero hace que pierda todas las guerras y que el rico pierda todo su dinero, pero Iván le cuesta más trabajo. Todas las personas que están junto a Iván se niegan a guerrear porque dicen que si alguien necesita algo, que solo tiene que pedirlo y se lo dan, que no necesitan luchar. En cuanto al oro no lo necesitan, solo es como un juguete. No necesitan comprar nada porque solo tienen que intercambiar las cosas, los frutos de su trabajo, con los otros campesinos y así todos tendrán de todo lo que necesitan.

Llega el diablo y les dice que pueden conseguir lo que quieran sin tener que trabajar, que solo tendrán que usar su cabeza y con eso hacer que los demás trabajen para ellos. Los campesinos e Iván se quedan extrañados ¿como se puede trabajar solo usando la cabeza?.

Se sube a una torre y empieza a hablar y hablar mientras los campesinos lo miran extrañados, nadie le daba de comer porque como el diablo mantenía que él trabajaba con la cabeza, pues confiaban que no estaba necesitado de comer porque ya trabajaba con la cabeza y por tanto conseguía su comida. También estaba la hermana de Iván, Melania la muda, que mantenía que quien no tiene callos en las manos, no le ponía un plato de comida en la mesa.

El diablo cada vez se iba quedando más delgado y delgado sin nada que comer. Hasta que un día llaman a Iván diciéndole que el diablo ya estaba trabajando con la cabeza. Se calló de la torre donde daba sus discursos y la cabeza le iba chocando en todos los escalones, hasta que al final desistió y se fue al ver que sus peroratas no hacian el efecto que él esperaba.

En ese país existe una sola ley, al que tiene las manos callosas se le dice: siéntate a la mesa, y al que no tiene callos en las manos : cómete las sobras.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

La moraleja está clara ¿no?.

La vida secreta de Walter Mitty

Ayer viendo un programa apareció un leopardo de las nieves y en cuanto lo vi me acordé de una película, "La vida secreta de Walter Mitty" en la que aparece este animal. Le llaman el fantasma de las nieves porque es muy raro de ver.

Esta película ya tiene unos añillos, es del 2014 o por ahí, pero es genial.

Walter Mitty es un ratoncillo de despacho, que digo despacho, ni eso, trabaja en el departamento de negativos fotográficos de la revista Life.

Tiene una imaginación desbordante. Se imagina a si mismo haciendo grandes heroicidades, teniendo grandes y peligrosas aventuras por todo el mundo. Pero en realidad es solo producto de su imaginación, nunca ha hecho nada de todo eso y su vida es rutinaria y aburrida.

La revista Life va a dejar de imprimirse en papel para hacerse solo online y para esa última revista van a poner la foto de un reconocido fotógrafo, Sean O'conell, que es quien suele mandar las fotografías a Walter para que las publique. La foto tienen que ponerla en la última portada de Life y la foto no ha llegado. Sean O'conell no se sabe donde está y hablando por teléfono con él dice que la ha enviado, pero la foto no está. 

Falta poco para salir esa última revista en papel y sigue Walter sin la foto de la portada y se lanza a la búsqueda de Sean O'conell. Todo lo que vive, todo lo que ve sobrepasa con creces lo que él tanto había imaginado. 

Es una película muy positiva, blanca, anima a hacer realidad todo lo que se desea sin miedo a nada, o superando los miedos, mejor dicho.

Especial atención al ver la película a los paisajes y la música.